Ассоциация 

Саморегулируемая Организация

"Южно-Сибирская Организация Профессиональных Оценщиков и Экспертов" (А СРО "ЮСО")

+7(3852) 27-16-17 +7-913-097-70-07
Новости » Новости А СРО "ЮСО" » В А СРО «ЮСО» состоялся семинар на тему «Третейский суд: новые правила, новые возможности»

16 апреля 2018 г. в А СРО «ЮСО» состоялся семинар на тему «Третейский суд: новые правила, новые возможности», в котором приняли участие более 40 человек, среди которых присутствовали третейские судьи, практикующие юристы, представители бизнеса.

Перед началом семинара все участники получили раздаточный материал, содержащий структурированную информацию по всем вопросам повестки дня.

Открыла семинар и обратилась к участникам с приветственным словом Елена Егорова, председатель третейского суда при А СРО ЮСО, третейский судья. Она отметила, что подготовка реформы системы третейских судов длилась на протяжении трех лет – еще в 2012 году президент РФ заявил о необходимости определения Правительством РФ комплекса мер по развитию третейского разбирательства, а в 2013 году поручил кабинету министров совместно с ТПП РФ и РСПП разработать непосредственно законопроект о совершенствовании системы третейского судопроизводства.

Переходя к первому вопросу повестки дня, Е. Егорова осветила некоторые новые понятия, введенные Законом об арбитраже. Так, понятия «арбитраж» и «третейское разбирательство» указаны в законе как синонимы и подразумевают процесс разрешения спора третейским судом и принятия им решения (арбитражного решения). При этом третейским судом будет называться единоличный арбитр или коллегия арбитров, которые рассматривают конкретное дело, а не постоянно действующий орган, созданный для рассмотрения споров. Также были освещены изменения, касающиеся начала деятельности арбитражного учреждения; контроля деятельности  арбитражного учреждения; организаций, при которых может быть создано арбитражное учреждение; требований к арбитрам; сбора доказательств; ответственности арбитров и НКО, при которой создано арбитражное учреждение; конфликтов интересов между арбитражным учреждением и сторонами арбитража.

Татьяна Полещенкова, третейский судья, к.ю.н. в своем выступлении по второму вопросу повестки дня рассказала, какими функциями в содействии арбитражу наделяет закон государственные суды. Так, законом предусмотрено, что  государственные суды будут не только рассматривать дела об оспаривании арбитражных решений и о выдаче исполнительных листов на принудительное их исполнение, но и по заявлению лица, участвующего в третейском разбирательстве, выполнять функции содействия в отношении третейского суда – например, разрешать вопросы, связанные с назначением, отводом или прекращением полномочий третейского судьи. Также в рамках арбитража третейский суд или сторона с его согласия может обратиться в суд с запросом об оказании содействия в получении доказательств.

Освещая третий вопрос повестки дня, Павел Авкопашвили, третейский судья рассказал о том, что означает арбитраж ad hoc, когда он применяется, об особенностях арбитражных соглашений, формирования состава третейского суда, организационного обеспечения арбитража ad hoc, о правилах, применимых при арбитраже ad hoc. Также рассмотрена обобщенная практика судов Алтайского края о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитражей ad hoc.

По четвертому вопросу повестки дня выступила Татьяна Дикалова, третейский судья, медиатор. Ее доклад был посвящен процедуре медиации и ее применению в процессе арбитража, в частности, чем может помочь процедура медиации, преимущества процедуры медиации, условия проведения процедуры медиации, применение процедуры медиации к спору, который находится на разрешении в арбитраже.

Участники семинара активно принимали участие в обсуждениях по каждому вопросу повестки дня и получили ответы на все возникающие в ходе обсуждений вопросы.

В завершении семинара были рассмотрены вопросы, заявленные участниками семинара, не затронутые повесткой дня, касающиеся порядка взыскания судебных издержек после вынесения арбитражного решения, выбора арбитров не из рекомендуемого списка арбитров ПДАУ, принятия мер по обеспечению иска, арбитрабельности корпоративных споров и другие.

Яндекс.Метрика